Uzasadnienie
K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 maja 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Głubczyc, z dnia 21 marca 2017 r., nr [...], którą skierowano skarżącego do Domu Pomocy Społecznej w [...].
Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 328/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i odmówił jej wstrzymania.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia błędnie wskazano, że przedmiotem zaskarżonej decyzji jest przyznanie zasiłku stałego.
Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z mocy art. 166 P.p.s.a. powołany przepis znajduje odpowiednie zastosowanie również do postanowień.
W postanowieniu tut. Sądu z dnia 17 sierpnia 2017 r. oczywista omyłka dotyczyła określenia przedmiotu zaskarżonej decyzji i związana była ze wskazaniem w komparycji postanowienia przedmiotu określonego jako "przyznanie zasiłku stałego", podczas gdy zaskarżona przez K. G. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 maja 2017 r., nr [...], wydana została w przedmiocie skierowania skarżącego do domu pomocy społecznej, co wynika w sposób niebudzący wątpliwości zarówno z treści decyzji, jak i z treści skargi oraz wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, będącego przedmiotem rozpoznania Sądu w drodze postanowienia z dnia 17 sierpnia 2017 r.
Stosownie do tego, zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować w drodze sprostowania.
Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.