Uzasadnienie
Skarżąca S. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...].
Pismem z dnia 25 czerwca 2010 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2010 r., na skutek sprzeciwu skarżącej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 września 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.
W wyniku wniesionego przez S. H. wniosku z dnia 12 kwietnia 2011 r. o zmianę postanowienia z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Op 334/10 o odmowie przyznania prawa pomocy, skarżącej doręczony został formularz wniosku o prawo pomocy. Formularz podpisany został przez skarżącą w dniu 9 maja 2011 r. i odesłany do Sądu. Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek skarżącej.
W sentencji w/w postanowienia wskazano niewłaściwą datę wydania postanowienia z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Op 334/10 o odmowie przyznania prawa pomocy, błędnie oznaczając ją jako "5 listopada 2011 r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 czerwca 2011 r. oczywista omyłka pisarska wystąpiła w wierszu 4 od dołu, poprzez niewłaściwe podanie daty wydania w/w postanowienia, oznaczonej na dzień "5 listopada 2011 r.", zamiast na dzień "5 listopada 2010 r."
Z akt sprawy oraz z treści uzasadnienia do przedmiotowego postanowienia jednoznacznie wynika, iż postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy skarżącej zostało wydane w dniu "5 listopada 2010 r.", a nie jak błędnie podano w tym postanowieniu w dniu "5 listopada 2011 r.". Dzień 5 listopada 2011 r., jak błędnie wskazano w komparycji postanowienia, jeszcze nie nastąpił i z tego faktu wynika oczywistość omyłki pisarskiej.
W związku z powyższym Sąd postanowił, jak w sentencji.