Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 22 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Op 337/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Beata Kozicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. M.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II SA/Op 337/21
Sprawa
w sprawie ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną,
  2. 2. zwrócić S. M. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II SA/Op 337/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę S. M. (zwanego dalej: "skarżącym") na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Doręczenia odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem dokonano skutecznie do rąk upoważnionego pełnomocnika skarżącego w dniu 13 grudnia 2021 r., co potwierdza pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sądowych sprawy (por., k-91 akt sadowych).

Pismem procesowym z dnia 12 stycznia 2022 r., nadanym za pośrednictwem poczty w dniu 13 stycznia 2022 r. (por. data stempla na kopercie, k-99 akt), pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną na zapadły w sprawie wyrok.

Wraz ze skargą, uiszczono wpis od skargi kasacyjnej w wysokości łącznej 200 zł, co potwierdzają wyciągi bankowe znajdujące się w aktach sprawy (por. k-97 i 98 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę kasacyjną S. M. należało odrzucić.

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 grudnia 2021 r., a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 12 stycznia 2022 r., który to dzień był dniem powszednim (środa).

Skoro skarga kasacyjna została wniesiona po upływie wyznaczonego terminu ustawowego, to zastosowanie miał w sprawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a. i skargę kasacyjną należało odrzucić, co Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

Natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, co orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.