Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 6 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Op 340/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Bogusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. M. i I. K. – M. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 maja 2007 r. adwokat G. S., wniósł w imieniu D. M. i I. K. – M., skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o wymeldowaniu skarżących z pobytu stałego w O., przy ul. [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2007 r. Sąd wezwał adwokata G. S. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu podkreślono, iż w aktach administracyjnych sprawy znajduje się tylko pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu administracyjnym. Wezwanie zawierało ponadto pouczenie, iż niezastosowanie się do jego treści w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

W terminie zakreślonym przez Sąd do dokonania żądanej czynności, adwokat G. S. przedłożył przy piśmie z dnia 2 lipca 2007 r. żądane pełnomocnictwo wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej z tytułu udzielonego przez skarżących pełnomocnictwa.

W aktach sądowych sprawy brak jest natomiast dowodu uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W świetle art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od skargi pobiera się wpis. W niniejszej sprawie obowiązuje wpis stały. Powyższe wynika z przepisu § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z nim wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ewidencji ludności wynosi 100 złotych.

W myśl art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem Sąd nie miał obowiązku wzywania pełnomocnika skarżących do uiszczenia należnego wpisu, a skarga pomimo istniejącego w tym zakresie obowiązku, nie została należycie opłacona, należało na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzec, jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.