Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 29 października 2021 r., sygn. akt II SA/Op 347/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Daria Sachanbińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 10 lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

K. C. (zwany dalej skarżącym) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem organu odwoławczego, skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 10 lutego 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w warunkach szczególnie zagrażających zdrowiu i życiu.

Sąd z urzędu ustalił, że pod sygn. akt II SA/Op 308/21 została zarejestrowana skarga K. C. na ww. postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 10 lutego 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w warunkach szczególnie zagrażających zdrowiu i życiu. Wyrokiem z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Op 308/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia 15 grudnia 2020 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. O istnieniu stanu sprawy w toku (lis pendens) bądź powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna.

Istotą ww. regulacji jest wprowadzenie reguły, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz, nie można więc w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny bądź to samo działanie lub bezczynność lub przewlekłość organu administracji.

Przedmiotem niniejszej skargi, jak podano na wstępie, jest postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 10 lutego 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści. Wskazano też wcześniej, że skarga na to samo postanowienie została już zarejestrowana przez tut. Sąd pod sygn. akt II SA/Op 308/21, a nawet rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem. Tak więc skargi w sprawach o sygn. akt II SA/Op 308/21 i II SA/Op 347/21 są tożsame przedmiotowo oraz podmiotowo. Skoro sprawa ze skargi K. C. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 10 lutego 2021 r. zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Op 308/21 została zakończona, to ponowna skarga złożona w tej samej sprawie i zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Op 347/21 jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.