Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 6 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Op 359/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Teresa Cisyk
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. I. w przedmiocie zaskarżenia wyroku Sądu Grodzkiego w P.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z. I. wniósł prośbę w dniu 4 sierpnia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, o rewizję wyroku Sądu Grodzkiego w P., który prowadził postępowanie co do wskazanych czynów. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, uznał się za niewłaściwym w sprawie, z powodu miejsca siedziby organu, którego działalność została zaskarżona i sprawę przekazał zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

skarga winna ulec odrzuceniu.

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzeka w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4.

Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosuje środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).

Prośba skarżącego o rewizję wyroku Sądu Grodzkiego w P., nie mieści się w żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw należących do właściwości sądów administracyjnych. Podkreślić należy, iż sądy administracyjne nie oceniają orzeczeń sądów powszechnych. Środki zaskarżenia od wyroków sądów rejonowych, w tym grodzkich są rozpatrywane przez sądy powszechne a nie administracyjne.

Skoro rozpoznanie przez sąd administracyjny, przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne, skargę należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.