Uzasadnienie
Radca prawny Z. B. z Kancelarii Radców Prawnych W. Z., J. S., Z. B., działającej w formie Spółki Partnerskiej - wniósł w imieniu skarżącej E. F. skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji nakazujące E. i R. F. rozbiórkę nadbudowy części budynku gospodarczego położonego w N. przy ul. [...] - z przeznaczeniem na łazienkę, wc i holl. Do akt sprawy dołączone zostało pełnomocnictwo upoważniające radców prawnych z wyżej wskazanej Kancelarii do występowania w imieniu skarżącej i reprezentowania jej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu w sprawie skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. nr [...]. Przedłożone pełnomocnictwo upoważnia również pełnomocników do występowania przed tymże Sądem oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym we wszystkich sprawach związanych z postępowaniem w sprawie rozbiórki części budynku w N. przy ulicy [...].
Pismem z dnia 28 października 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z adnotacji dokonanej na pocztowym potwierdzeniu odbioru wynika, iż pismo to odebrała w dniu 2 listopada 2004 r. osoba upoważniona do odbioru przesyłki.
Mimo upływu zakreślonego terminu, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie został uiszczony wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Najpierw odnotować trzeba, iż w świetle z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, Nr 162 z 2004 r., poz. 1692), zwanej w dalszej części – ustawą, strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Zakres przedmiotowy pełnomocnictwa uregulowany jest w art. 36 ustawy. Zgodnie z tym przepisem pełnomocnictwo może być:
- 1) ogólne – do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi;
- 2) do prowadzenia poszczególnych spraw;
- 3) do niektórych tylko czynności w postępowaniu.
Z treści przedłożonego w sprawie pełnomocnictwa wynika, iż jest ono udzielone do prowadzenia poszczególnych spraw, a zatem obejmuje z mocy prawa umocowanie do wszystkich związanych ze sprawą czynności, łącznie z wniesieniem wpisu od skargi. Dodać także należy, iż wszelkie czynności dokonane przez pełnomocnika w granicach tego umocowania pociągają za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego. Oznacza to, że zarówno czynności procesowe pełnomocnika, jak i jego zaniechania, mające miejsce w zakresie udzielonego mu pełnomocnictwa, pociągają za sobą skutki bezpośrednio dla mocodawcy.
Uwzględniając powyższe, Sąd działając na podstawie art. 230 ustawy, który postanawia, że od skargi pobiera się wpis - wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 złotych. Wysokość tego wpisu wynika z § 2 ust.3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), według którego wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury – 500 złotych.
Wezwanie pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło skutecznie w dniu 2 listopada 2004 r. w trybie art. 67 § 2 ustawy.
Skoro pełnomocnik E. F. nie uiścił wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jej skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.