Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Op 388/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Z. na Rzecznika Praw Dziecka w przedmiocie zadośćuczynienia

Sentencja

postanawia:

  1. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 lipca 2012 r., K. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu "pozew przeciwko Rzecznikowi Praw Dziecka o zadośćuczynienie w kwocie 1850000 złotych" uzasadniając to tym, że Rzecznik Praw obywatelskich przyzwala na postępowanie Sądu Rejonowego w [...] polegające na "przestępczym i bezprawnym handlu" jej dzieckiem – K. Z. do patologicznych rodzin zastępczych. Skarżąca wyjaśniła, że już wcześniej informowała o tym Rzecznika, prosząc o pomoc, co jednak nie odniosło skutku. Skarżąca podniosła też, że nie jest pozbawiona praw rodzicielskich ani nie zostały one ograniczone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Ponieważ przedmiotem skargi jest wniosek skarżącej o zasądzenie na jej rzecz zadośćuczynienia od Rzecznika Praw Dziecka, którego siedzibą jest Warszawa, sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest - zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Na zasadzie art. 59 § 1 P.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z przyczyny wskazanej wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.