Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 16 września 2014 r., sygn. akt II SA/Op 389/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Bogusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji zobowiązującej do zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez E. W. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 stycznia 2014 r., nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Opola z dnia 8 lipca 2013 r., nr [...], zobowiązującej skarżącego do zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych K. W., P. W. i S. W., za okres od 1 października 2010 r. do 30 września 2011 r., w łącznej kwocie 5490,96 zł wraz z ustawowymi odsetkami.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu.

Urzędowo Sądowi jest wiadome, że przed WSA w Opolu toczy się postępowanie ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 stycznia 2014 r., nr [...], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od w/w decyzji z dnia 8 lipca 2013 r. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium sądowym pod sygnaturą akt II SA/Op 390/14, a postępowanie w niej pozostaje w toku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w sprawie jest postanowienie z dnia 15 stycznia 2013 r., nr nr [...], Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu stwierdzające uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania.

Jednocześnie przed Sądem zawisła sprawa ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 stycznia 2014 r., nr [...], o odmowie przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia odwołania, od tej samej decyzji.

Okoliczność powyższa wpływa bezpośrednio na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 390/14, zależy ocena legalności postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 stycznia 2014 r., nr [...]. Niewątpliwie, przeprowadzona przez Sąd ocena legalności postępowania związanego z odmową przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 8 lipca 2013 r., będzie miała wpływ na orzeczenie, jakie zapadnie w niniejszej sprawie.

Jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - postanowił zawiesić z urzędu toczące się postępowanie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.