Uzasadnienie
A. H., przedstawiciel ustawowy małoletniego M. J., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...], Nr [...], odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tegoż organu z dnia 27 marca 2006r. Nr [...], w sprawie uchylenia decyzji Dyrektora Ośrodka Integracji i Pomocy Społecznej w O. z dnia 2 stycznia 2006r., Nr [...], o odmowie przyznania zaliczki alimentacyjnej wnioskowanej dla M. J. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał między innymi że ostatecznym postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], utrzymano w mocy postanowienie własne organu z dnia [...], Nr [...], odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie zaliczki alimentacyjnej.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
Od powyższego postanowienia A. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu domagając się jego uchylenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 14 lipca 2009r. w sprawie sygn. akt II SA/Op 153/09 oddalił skargę. Od wyroku tego wywiedziono skargę kasacyjną nie rozpoznaną dotychczas przez Naczelny Sąd Administracyjny, na co Sąd zwrócił uwagę jako fakt znany mu urzędowo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) – zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przesłanką zawieszenia postępowania jest zatem zależność obu postępowań oraz, aby pozostawały one w toku.
W ocenie Sądu zachodzą podstawy do zawieszenia z urzędu postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., do czasu prawomocnego zakończenia odrębnego, zawisłego przed Sądem postępowania ze skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...], Nr [...], w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Skoro bowiem przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja utrzymująca w mocy akt odmawiający wznowienia postępowania, a jednocześnie w postępowaniu sądowym równolegle rozstrzygana jest legalność postanowienia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, to rozstrzygnięcie kontrolowanej sprawy niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie II SA/Op 153/09. Trzeba bowiem zauważyć, że celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. powinna być analizowana także z uwzględnieniem wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego (por. wyrok NSA z 23 stycznia 2007r., sygn. akt II OSK 702/06, opubl. LEX 321527).
W tych okolicznościach zawieszenie postępowania z urzędu było zasadne i Sąd z mocy art. 125 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.