Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 29 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Op 404/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Bogusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 11 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wydania pozwolenia na broń 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu A. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 11 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Komendanta Powiatowego Policji w Prudniku z dnia 27 lipca 2018 r., nr [...] w sprawie wydania pozwolenia na broń cięciwową w postaci kuszy w celu dydaktycznym, w liczbie pięciu egzemplarzy.

W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji w Opolu wniósł o odrzucenie skargi lub ewentualnie o jej oddalenie. Zaznaczył, że zaskarżona decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu jest aktem organu I instancji, od którego stronie przysługiwało prawo wniesienia odwołania. Brak wyczerpania toku instancji powoduje, że skarga jest niedopuszczalna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.).

Z treści skargi jednoznacznie wynika, że strona zaskarżyła do sądu administracyjnego decyzję organu I instancji – Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu. Skarżący w treści skargi wskazuje wprost zarówno nazwę organu (Komendant Wojewódzki Policji w Opolu), którego rozstrzygniecie kwestionuje, jak i numer oraz datę zaskarżonego rozstrzygnięcia ([...] z dnia 11 lipca 2019 r.). Nie ma więc wątpliwości jaki akt skarżący zaskarżył.

Na decyzję organu I instancji przysługiwało skarżącemu zgodnie z art. 127 § 1 i 2 K.p.a. odwołanie do Komendanta Głównego Policji za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu w terminie 14 dni od daty jej doręczenia, nie zaś skarga do sądu administracyjnego, o czym został on prawidłowo pouczony w treści decyzji organu I instancji. Z przedłożonych ze skargą akt administracyjnych sprawy nie wynika, aby skarżący złożył odwołanie od decyzji z 11 lipca 2019 r.

Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Orzeczenie w punkcie 2 sentencji o zwrocie wpisu uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.