Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Op 425/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie ze skargi R. P. na akt Prezydenta Miasta Opola w przedmiocie zatwierdzenia projektu organizacji ruchu, odrzucił skargę.
Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu może nastąpić z urzędu. Przedmiotem sprostowania postanowienia mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywista wadliwość może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (patrz: B. Dauter [w:], A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wydanie 6, Wydawnictwo Wolters Kluwer 2016, s. 678).
Oczywistość omyłki pisarskiej w sprawie wynika jednoznacznie z porównania z aktami sprawy. W komparycji orzeczenia w miejscu wskazanym w postanowieniu o sprostowaniu, należało, zatem wpisać właściwe określenie zaskarżonego zarządzenia, jako "akt", w miejsce błędnie określonego, jako "czynność".
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia.