Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 24 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Op 426/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
asesor sądowy Grażyna Jeżewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. D. w przedmiocie wymiany gruntów

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

G. D. wniósł w dniu 2 września 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w której opisuje spór związany z przydziałem ziemi położonej we wsi Ł., która w ocenie skarżącego, winna być wywłaszczona na jego rzecz.

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Pismem z dnia 15 grudnia 2004 r. tut. Sąd wezwał G. D. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie nadesłanie odpisu; oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy; nadesłanie odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem); określenie naruszenia prawa, bądź interesu prawnego; podanie przedmiotu wartości sprawy.

Odpowiadając na wezwanie Sądu skarżący w dniu 23 grudnia 2004 r. (data stempla pocztowego) przesłał odpis skargi, nie wykonując jednakże w pozostałym zakresie wezwania Sądu, tj. nie wskazując m.in. daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga winna ulec odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Skarżący winien wykonać także inne zarządzenia sądu warunkujące możliwość nadania skardze prawidłowego biegu.

Niezachowanie wymogów z art. 57 ustawy, może skutkować wezwaniem skarżącego przez sąd do uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, a w razie jego nie zachowania – odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. Przepis ten przewiduje, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu w przedmiocie wskazania decyzji, której skarga dotyczy, a zatem po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.