Uzasadnienie
Decyzją z dnia 27 lipca 2015 r., nr [...] Dyrektor Opolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o przyznaniu płatności w pomniejszonej wysokości na rok 2014 dla A Sp. z o.o. z siedzibą w [...]. Opisywane rozstrzygnięcie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 3 sierpnia 2015 r., o czym świadczy pocztowe, zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy.
Na powyższą decyzję, A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła skargę, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, a skarga ta została nadana przesyłką pocztową w dniu 3 września 2015 r. (data stempla na kopercie).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej zwaną jako: "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że zaskarżona decyzja doręczona została stronie skarżącej, do rąk jej pełnomocnika w dniu 3 sierpnia 2015 r. W związku z tym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 2 września 2015 r. Natomiast skarga do tutejszego sądu wniesiona została za pośrednictwem poczty w dniu 3 września 2015 r. (data stempla), a zatem z uchybieniem terminu.
Wobec powyższego, skargę należało odrzucić na podstawie przywołanych powyżej przepisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., co Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji.
Orzeczenie o zwrocie kwoty 200 zł, zawarte w punkcie 2 sentencji, uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.