Uzasadnienie
Przedmiotem skargi H. D. z dnia 10 stycznia 2005 r. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w sprawie wymeldowania M. D. z miejsca pobytu stałego w L., przy ul. [...].
Powyższa skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi wpłynęła do Sądu w dniu 8 lutego 2005 r. Łącznie z wyżej wskazanymi dokumentami organ przekazał również pismo skarżącej z dnia 21 stycznia 2005 r., w którym wycofuje ona swoją skargę, uzasadniając to niezrozumieniem treści kwestionowanej decyzji, która jest dla niej korzystna.
Pismem z dnia 8 marca 2005 r. Sąd wezwał H. D. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
W świetle art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą, od skargi pobiera się wpis. Według przepisu § 2 ust.3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ewidencji ludności – 100 złotych.
Pomimo skutecznego wezwania skarżącej, w dniu 14 lutego 2005r., do uiszczenia wpisu w wysokości 100zł, skarga nie została opłacona.
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżąca nie uiściła wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jej skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd zważył ponadto, iż wprawdzie pismem z dnia 21 stycznia 2005 r. (data wpływu do Sądu: 8 marca 2005 r.) H. D. cofnęła swoją skargę, a zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego w trybie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy, niemniej jednak wniosek skarżącej nie mógł być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu od skargi. W świetle bowiem art. 220 § 1 ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (por postanowienie NSA z dnia 10.06.1987r., SA/Gd 537/87).
Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd wziął pod uwagę w pierwszym rzędzie okoliczności skutkujące odrzucenie skargi, a nie umorzenie postępowania.
W tym stanie rzeczy, postanowiono jak w sentencji.