Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez P. M., jest postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu, którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Brzegu z siedzibą w Lewinie Brzeskim, o uchyleniu w całości decyzji nr [...] i umorzeniu w całości postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014..
Urzędowo Sądowi jest wiadome, że jednocześnie przed WSA w Opolu toczy się postępowanie ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu, z dnia 2 marca 2017 r., nr [...], którym odmówiono P. M. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Brzegu z dnia 3 marca 2016 r. Na obecnym etapie tego postępowania, złożona została skarga kasacyjna od zapadłego w dniu 8 czerwca 2017 r., wyroku oddalającego skargę P. M. Sprawa ta została zarejestrowana w Repertorium sądowym pod sygnaturą akt II SA/Op 173/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu, którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Brzegu z siedzibą w Lewinie Brzeskim, o uchyleniu w całości decyzji nr [...] i umorzeniu w całości postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014. Jednocześnie przed tut. Sądem zawisła sprawa ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 2 marca 2017 r., nr [...], którym odmówiono stronie przywrócenia terminu do wniesienia ww. odwołania.
Okoliczność powyższa wpływa znacząco na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 173/17, zależy ocena legalności postanowienia Dyrektora ARiMR w Opolu o stwierdzeniu uchybienia terminu. Dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania administracyjnego w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej płatności w ramach systemów wsparcia, możliwe będzie rozpoznanie skargi na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji.
Wobec tego, że w sprawie o sygn. akt II SA/Op 173/17 postępowanie sądowoadministracyjne nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone, a rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku tego postępowania, Sąd na podstawie przywołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić z urzędu toczące się w niniejszej sprawie postępowanie sądowe.
O powyższym, orzekł jak w sentencji.