Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 25 września 2006 r., sygn. akt II SA/Op 456/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Teresa Cisyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Komendanta Miejskiego Policji w Opolu na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymogów sanitarnych pomieszczeń postanawia przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Komendant Miejski Policji w Opolu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Inspektora Sanitarnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na obszarze województwa opolskiego nakazującą wykonanie, w terminie do dnia 31 grudnia 2006 r., obowiązku zapewnienia pracownikom pomieszczeń szatni spełniającej wymogi odnośnie wysokości, powierzchni, ogrzewania, oświetlenia i wentylowania, zawarte w obowiązujących przepisach oraz utrzymania pomieszczeń higieniczno- sanitarnych w stanie zapewniającym pracownikom bezpieczne i higieniczne korzystanie z nich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sąd, do którego wpłynęła skarga bądź wniosek zobowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości. W przypadku zaś stwierdzenia, iż do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, stosownie do art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu (...), przekazuje sprawę właściwemu sądowi.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja wydana została przez Głównego Inspektora Sanitarnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, który ma siedzibę w Warszawie. Stosownie zatem do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Mając na uwadze powyższe, zgodnie z art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu (...), postanowiono o przekazaniu sprawy według właściwości.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.