Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 19 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Op 466/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Grażyna Jeżewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. i J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. C. i J. C. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], uchylająca decyzję Burmistrza Prószkowa i umarzająca postępowanie organu I instancji w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty adiacenckiej w kwocie 4.395,55 zł.

Pismami z dnia 31 lipca 2006 r. Sąd w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 176 zł, a to w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie skarżący pismem procesowym z dnia 5 sierpnia 2006 r. wnieśli zażalenie, a zażalenie to postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2006 r. (sygn. akt II OZ 1102/06), zostało oddalone. W tych okolicznościach sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu pismem z dnia 18 grudnia 2006 r. poinformował skarżących o obowiązku uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu od skargi w kwocie 176 zł.

Powyższe pismo z dnia 18 grudnia 2006 r. zostało doręczone do rąk A. C. w dniu 21 grudnia 2006 r., co wynika z adnotacji na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", od skargi pobiera się wpis. Według § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i w sytuacji gdy należność ta nie wynosi więcej niż 10.000 zł, wpis ustala się na 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej niż 100 zł.

W niniejszej sprawie wniesiono skargę na decyzję ustalającą opłatę adiacencką w kwocie 4.395,55 zł, a zatem wpis od skargi liczony jako 4% tej opłaty, wynosi 176 zł.

Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skarżących skutecznie w dniu 2 sierpnia 2006 r., a następnie po oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, ponownie pouczono skarżących pismem z dnia 18 grudnia 2006 r. o obowiązku uiszczenia wymaganego wpisu od skargi, w terminie 7 dni, a to pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pouczenie zostało doręczone skarżącym do rąk A. C. w dniu 21 grudnia 2007 r., o czym świadczy stosowny zapis na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 28 grudnia 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro A. C. i J. C. nie uiścili wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pouczenia, ich skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając zatem powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.