Uzasadnienie
S. H., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę, której przedmiotem uczyniła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...], odmawiającą przyznania skarżącej pomocy w formie zasiłku celowego. Przedmiotowa skarga po jej wpłynięciu została zarejestrowana w repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op 478/10. Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2011 r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Na zasadzie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji wyroku, jak i w uzasadnieniu (por. "KPC. Komentarz. Tom 1" pod red. K. Piaseckiego, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1996, s. 1049).
Przez oczywistą omyłkę należy rozumieć widoczne, wbrew zamierzeniom sądu (referendarza) niewłaściwe użycie wyrazu, widoczną mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Pojęcie "innych oczywistych omyłek" ma dużo szerszy zakres i jest trudniejsze do zdefiniowania, niż błędy pisarskie i błędy rachunkowe. Można tylko przyjąć, że inne oczywiste omyłki są swym charakterem zbliżone do niedokładności błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego (por. B. Dauter [w;], B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wydawnictwo Zakamycze 2005, s. 360). Uważa się, że w szczególności oczywista omyłka dotyczyć może oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz’, T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, "Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis", Warszawa 2005, s. 487).
W niniejszej sprawie, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 czerwca 2011 r. wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ podano w sentencji i na stronach 1, 2, 3, uzasadnienia w/w orzeczenia, niewłaściwą sygnaturę sprawy. Z repertorium sądowego i oznaczenia akt sprawy wynika natomiast jednoznacznie, iż wniosek S. H. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] został zarejestrowany pod sygnaturą akt: "II SA/Op 478/10", a nie jak omyłkowo podano:
" II SA/Op 478/11".
Z uwagi na powyższe, działając na zasadzie art. 156 § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.