Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 13 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Op 50/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. H. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania pracodawcy umieszczenia w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach w szczególnym charakterze

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący D. H. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego K. D. oraz Przewodniczącego Międzyzakładowego Związku Zawodowego Pracowników Przestrzegających Prawa Pracy [...] w A Sp. z o.o., wniósł w dniu 20 grudnia 2010 r. (data nadania przesyłki pocztowej) za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na jego decyzję z dnia [...], Nr [...]. Zaskarżoną decyzją w punkcie 1 uchylono decyzję Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Opolu z dnia [...]. w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego wpisania do ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w punkcie 2 odmówiono nakazania pracodawcy A sp. z o.o. w Z. umieszczenia w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze pracownika D. H. zajmującego stanowisko – elektromonter.

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 8 listopada 2010 r. o czym świadczy jego własnoręczny podpis na pocztowym dowodzie doręczenia, znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy.

Wraz ze skargą skarżący w dacie nadania przesyłki pocztowej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 marca 2011 r. tut. Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego do rąk własnych, co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru, w dniu 25 marca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 8 listopada 2010 r. Termin zatem do wniesienia przez niego skargi rozpoczął bieg w dniu 9 listopada 2010 r. i zakończył się 8 grudnia 2010 r. (środa). Przedmiotowa skarga złożona została za pośrednictwem poczty w dniu 20 grudnia 2010 r., a więc po upływie przypisanego terminu. Skarżący uchybił zatem terminowi do jej wniesienia. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony, a reprezentujący skarżącego profesjonalny pełnomocnik nie zaskarżył doręczonego mu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 marca 2011 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu. Postanowienie to stało się zatem prawomocne.

Wniesienie skargi po upływie terminu, stanowi zgodnie z art. 58 § 1 ustawy - z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) obligatoryjną przesłankę odrzucenia skargi przez Sąd i stąd też skoro skarga złożona została przez skarżącego z przekroczeniem terminu do jej wniesienia należało ją jako spóźnioną odrzucić.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.