Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A. D., reprezentowanego przez pełnomocnika radcę prawnego W. K., jest postanowienie z dnia 16 listopada 2012 r., nr [...], Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta Brzegu, z dnia 8 czerwca 2012 r., nr [...], ustalającej jednorazową opłatę adiacencką w wysokości 1924,00 zł z tytułu udziału w kosztach budowy urządzeń infrastruktury technicznej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości położonej w [...], obejmującej działkę nr [...], o powierzchni 0,0722 ha, ark. mapy [...], obręb [...], spowodowanego wybudowaniem urządzeń infrastruktury technicznej z udziałem środków jednostki samorządu terytorialnego i stworzeniem warunków do podłączenia nieruchomości do sieci wodociągowej, sieci kanalizacji sanitarnej, sieci kanalizacji deszczowej oraz do korzystania z wybudowanej drogi.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wniosło o jej oddalenie.
Urzędowo Sądowi jest wiadome, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu toczy się także inne postępowanie ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 16 listopada 2012 r., nr [...], o odmowie przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 8 czerwca 2012 r. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium sądowym pod sygnaturą akt II SA/Op 503/13 i tamto postępowanie pozostaje nadal w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem zaskarżenia w sprawie jest postanowienie z dnia 16 listopada 2012 r., nr [...], Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu stwierdzające uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania od wyżej opisanej decyzji z dnia 8 czerwca 2012 r.
Jednocześnie przed Sądem zawisła sprawa ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia, 16 listopada 2012 r., nr [...], o odmowie przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od wspomnianej decyzji z dnia 8 czerwca 2012 r.
Okoliczność powyższa wpływa bezpośrednio na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 503/13, zależy ocena legalności postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 16 listopada 2012 r., nr [...].
Niewątpliwie, przeprowadzona przez Sąd ocena legalności postępowania związanego z odmową przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 8 czerwca 2012 r., będzie miała wpływ na orzeczenie, jakie zapadnie w niniejszej sprawie.
Dlatego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił zawiesić niniejsze postępowanie.