Uzasadnienie
J. M., działając jako przedstawiciel dla nieobecnego P. M., wniosła w jego imieniu skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 10 lipca 2013 r., nr [...], w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego przy ul. [...] w [...].
J. M. została, jako kurator nieobecnego, wezwana na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 grudnia 2013 r., do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi pismem z dnia 8 stycznia 2014 r., zatytułowanym "Wniosek kuratora o zwolnienie z kosztów", J. M. wskazała, powołując art. 239 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz orzeczenia sądów administracyjnych, że powinna być, jako kurator osoby nieobecnej, zwolniona od kosztów sądowych w sprawie z mocy samej ustawy.
Referendarz sądowy wezwał ją do przesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, na zasadzie art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a.
W odpowiedzi J. M. przesłała wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że w dalszym ciągu wnosi jedynie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi.
J. M., jak wynika z postanowienia z dnia [...], sygn. akt [...], Sądu Rejonowego w Nysie III Wydział Rodzinny i Nieletnich, znajdującego się w akt sądowych o sygn. II SO/Op16/13, załączonych do akt niniejszej sprawy, została ustanowiona przez ten Sąd, kuratorem dla nieobecnego P. M. w sprawie jego wymeldowania z pobytu stałego. Ustanowienie to nastąpiło na wniosek Burmistrza [...], jako organu Gminy [...], na mocy art. 34 ust. 1 K.p.a.
Według art. 239 pkt 3 P.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy.
Zwolnienie to wynikające z mocy ustawy będzie miało zastosowanie w niniejszej sprawie. Za takim stanowiskiem przemawia też aktualne orzecznictwo sądów administracyjnych, wyrażone przykładowo w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2012 r., sygn. akt II OZ 725/12, że kurator wyznaczony przez Sad opiekuńczy dla strony, której umocowanie rozciąga się również na postępowanie sądowadministracyjne, korzysta z ustawowego zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Z uwagi na powyższe, należało postępowanie z wniosku kuratora nieobecnego o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jako bezprzedmiotowe w związku z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Kwestia umorzenia w takiej sytuacji postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, znalazła aprobatę w obowiązującym orzecznictwie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt II OZ 410/11, program Lex nr 795502).
Kurator będzie więc w tej sprawie korzystał ze zwolnienia od wszystkich kosztów sądowych, które na podstawie art. 211 P.p.s.a., obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi natomiast, stronie do art. 212 P.p.s.a., są wpis i opłata kancelaryjna.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 239 pkt 3 i 258 § 1 i 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.