Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 20 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Op 599/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odszkodowania za przejętą nieruchomość

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący S. M. złożył do tut. Sądu w dniu 16 października 2008 r. (data prezentaty Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego Wydziału Infrastruktury i Geodezji), skargę za pośrednictwem Wojewody Opolskiego, na jego decyzję z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Oleskiego z dnia [...], nr [...], którą odmówiono ustalenia i wypłaty odszkodowania z tytułu przejęcia z dniem 1 stycznia 1999 r. z mocy prawa na własność Powiatu Oleskiego nieruchomości położonej w obrębie K., Gm. Z. oznaczonej geodezyjnie jako działka nr A z k.m. [...] o powierzchni 0,0366 ha, zajętej pod drogę o kategorii powiatowej nr [...] Z. – K.– [...]. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 5 września 2008 r., do rąk jego małżonki, o czym świadczy adnotacja na pocztowym dowodzie doręczenia, znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy.

Skarżący razem ze skargą w dniu 16 października 2008 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...]. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2009 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienie został doręczony skarżącemu do jego rąk własnych, co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru, w dniu 30 stycznia 2009 r. Jednocześnie pouczono skarżącego o prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie, w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania, skarżący z prawa tego nie skorzystał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 5 września 2008 r. Termin zatem do wniesienia przez niego skargi rozpoczął bieg w dniu 6 września 2008 r. i zakończył się 6 października 2008 r. Liczbowo liczony ostatni dzień 30 dniowego terminu do wniesienia skargi upływał w dniu 5 października 2008 r., ponieważ była to niedziela, czyli dzień ustawowo wolny od pracy, to stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a., dzień ten przesuwał się na następny dzień po dniu wolnym od pracy, to jest 6 października 2008 r. Skarga złożona została dnia 16 października 2008 r., a więc po upływie wymaganego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia złożony przez skarżącego nie został uwzględniony, a on nie zaskarżył doręczonego mu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 stycznia 2008 r. o odmowie przywrócenia terminu. Postanowienie to stało się zatem prawomocne.

Wniesienie skargi po upływie terminu, stanowi zgodnie z art. 58 § 1 ustawy – z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) obligatoryjną przesłankę odrzucenia skargi przez sąd.

W związku z tym Sąd postanowił skargę jako spóźnioną odrzucić i orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.