Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 29 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Op 6/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Bogusz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Fundacji A we [...] o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 marca 2019 r.
Sprawa
w sprawie o sygn. akt II SA/Op 391/18 w przedmiocie zatwierdzenia opinii Komisji Konkursowej rekomendującej organizacje pozarządowe do zawarcia umów na realizację zadania publicznego w zakresie prowadzenia punktów nieodpłatnej pomocy prawnej postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako właściwemu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Op 391/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę Fundacji A we [...] na uchwałę Zarządu Powiatu w Nysie z dnia 15 listopada 2017 r., Nr [...], w sprawie zatwierdzenia opinii Komisji Konkursowej rekomendującej organizacje pozarządowe do zawarcia umów na realizację zadania publicznego w zakresie prowadzenia punktów nieodpłatnej pomocy prawnej.

Na skutek wniesionej przez Fundację A we [...] skargi kasacyjnej na zapadłe orzeczenie tut. Sądu, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I OSK 1284/19, oddalił tę skargę.

Pismem procesowym z dnia 5 stycznia 2021 r., Fundacja A we [...] (zwana także: "stroną skarżącą") wniosła na podstawie art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wznowienie postępowania sądowego i uchylenie wyżej wymienionych postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jako podstawę żądania skargi wskazano na okoliczność wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt SK 12/20, którym to wyrokiem orzeczono niezgodność z Konstytucją RP przepisu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. w takim rozumieniu, jakie stanowiło podstawy orzeczeń sądów administracyjnych. Zdaniem strony skarżącej, w świetle art. 190 ust. 4 Konstytucji RP wydane w sprawie przez sądy administracyjne orzeczenia, wymagają rewizji.

Ze stron internetowych Trybunału Konstytucyjnego i Dziennika Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej wynika, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt SK 12/20, został opublikowany w tym Dzienniku w dniu 21 grudnia 2020 r., pod poz. 2299 (por. https://dziennikustaw.gov.pl).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Wniesiona skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 391/18, podlega przekazaniu według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Zgodnie z art. 270 p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach wystąpienia ustawowych przyczyn wznowienia. Przepisy p.p.s.a. określają właściwość rzeczową sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, którą to właściwość ustala się na podstawie art. 275 p.p.s.a. Właściwość rzeczowa sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania ma charakter właściwości wyłącznej i zależy od podstawy skargi o wznowienie postępowania. W myśl art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenie sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie natomiast 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego. Wynika to z okoliczności, że od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 marca 2019 r., wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Op 391/18, którego dotyczy niniejsza skarga o wznowienie postępowania sądowego, została wniesiona przez stronę skarżącą skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która postanowieniem z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. I OSK 1284/19, została przez ten Sąd oddalona.

Wynika z tego, że Sądem, który ostatnio orzekał w sprawie i który w rozumieniu art. 275 p.p.s.a. in fine jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego, jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 p.p.s.a. uznał o konieczności przekazania sprawy według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, co orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.