Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 26 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Op 60/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Przewodniczący: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie dopuszczenia pojazdu do ruchu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty Prudnickiego z dnia [...], nr [...], wydaną po wznowieniu postępowania, odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji własnej z dnia [...] w sprawie rejestracji pojazdu marki OPEL ASTRA 1.6 KAT, nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 stycznia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Za pismem z dnia 1 lutego 2007 r. powyższe wezwanie zostało przesłane na adres wskazany w skardze i pod tym adresem doręczone matce skarżącego – I. T. w dniu 5 lutego 2007 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.

W aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia wpisu od skargi i do dnia dzisiejszego wpis ten nie został uiszczony, o czym świadczy zapisek urzędowy z dnia 19 stycznia 2007 r. (k. 12 a. sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Według przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego bez względu na przedmiot sprawy pobiera się wpis stały w kwocie 200 zł.

Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skutecznie skarżącego pismem z dnia 1 lutego 2007 r., które zostało doręczone w dniu 5 lutego 2007 r. Doręczenia zastępczego dokonano w trybie art. 72 P.p.s.a., do rąk dorosłego domownika – matki skarżącego, za pisemnym pokwitowaniem. Zgodnie z ostatnio przywołaną regulacją, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. Skoro doręczenie było skuteczne, to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej przez D. T. rozpoczął bieg w dniu 6 lutego 2007 r. i upłynął z dniem 12 lutego 2007 r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec tego, że skarżący w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania nie uiścił wpisu, wniesiona przez niego, lecz nieopłacona skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a., stąd orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.