Uzasadnienie
P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 31 października 2017 r., nr [...], którą uchylono decyzję Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 20 stycznia 2017 r. odmawiającą przyznania skarżącemu - doktorantowi Wydziału [...] w zakresie [...] (rok studiów I) -zwiększenia stypendium doktoranckiego, oraz umorzono postępowanie w sprawie przyznania tego świadczenia.
W zaskarżonej decyzji wskazano, że P. T. odwołał się również od decyzji Komisji Rekrutacyjnej na studia doktoranckie w [...] Wydziału [...] Uniwersytetu Opolskiego z dnia 24 września 2016 r. w sprawie przyjęcia na opisane wyżej studia. Decyzja ta została uchylona przez Rektora Uniwesytetu Opolskiego decyzją z dnia 31 października 2017 r., nr [...], a postępowanie w sprawie zostało umorzone. W tej sytuacji organ wywodził, że wobec uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie związanej z przyjęciem skarżącego na studia doktoranckie, bezprzedmiotowe stało się także postępowanie dotyczące przyznania wnioskowanego zwiększenia stypendium.
Urzędowo Sądowi jest wiadome, że P. T. wniósł skargę również na decyzję Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 31 października 2017 r., nr [...], a sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Op 5/18. W sprawie tej zapadł wyrok WSA Opole w dniu 28 czerwca 2018 r., który nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Do zaistnienia przesłanek z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. konieczne jest aby obie sprawy pozostawały w toku a rozstrzygnięcie jednej sprawy sądowoadministracyjnej zależało od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego. Rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym innym postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie postępowania w zaskarżonej sprawie.
Taka właśnie sytuacja, uzasadniająca zawieszenie postępowania z urzędu, wystąpiła w niniejszej sprawie, której przedmiotem jest sprawa dotycząca umorzenia postępowania co do przyznania zwiększenia stypendium doktoranckiego.
Zdaniem Sądu, zachodzi bezpośredni związek pomiędzy sprawą o sygn. akt II SA/Op 5/18 związaną z przyjęciem P. T. na I rok stacjonarnych studiów doktoranckich w [...], oraz sprawą o sygn. akt II SA/Op 7/18 związaną z przyznaniem zwiększenia stypendium doktoranckiego na te same studia. Ocena legalności decyzji w pierwszej z wymienionych spraw będzie bowiem miała wpływ na wynik sprawy drugiej.
Skoro sprawa ze skargi na decyzję w przedmiocie przyjęcia skarżącego na opisane wyżej studia doktoranckie pozostaje w toku, to konieczne jest zawieszenie z urzędu postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o sygn. akt II SA/Op 5/18. Podobnie rozstrzygnięto w sprawie II SA/Op 6/18, gdzie skarżący dochodzi przyznania stypendium.
Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.