Uzasadnienie
Przedmiotem skargi Z. C. z dnia 3 listopada 2006 r. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...], Nr [...], utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia [...], Nr [...].
Powyższa skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy wpłynęła do Sądu w dniu 5 grudnia 2006 r.
Pismem z dnia 21 grudnia 2006 r., skarżący Z. C. cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie czynność procesowa skarżącego nie zmierza do obejścia prawa. Na obecnym etapie postępowania nie można również przyjmować, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności. Tym samym nie występują w sprawie przesłanki negatywne wyłączające możliwość uznania tej czynności skarżącego za prawnie skuteczną.
W świetle powyższego, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącym, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, należało postanowić jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma cofniętego, jeżeli jego cofnięcie lub odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. W świetle powyższego orzeczono jak w punkcie 2 postanowienia.