Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 7 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Op 74/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Teresa Cisyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 kwietnia 2004 r., sygn. akt II SA/Op 74/04, w ten sposób, że w sentencji postanowienia na karcie akt nr 15 w wierszu 14 od góry numer decyzji: "[...]" zastąpić numerem: "[...]" oraz w uzasadnieniu postanowienia na karcie akt nr 16 w wierszu nr 4 od góry, numer decyzji: "[...]zastąpić numerem: "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony lub podjął zaskarżona czynność (por. szerzej: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." T. Woś, H.Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., s. 487).

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 kwietnia 2004 r. wystąpiły oczywiste omyłki, ponieważ podano niewłaściwy numer zaskarżonej decyzji organu odwoławczego. Z akt sprawy natomiast jednoznacznie wynika, iż przedmiotem skargi Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], Nr [...], którą uchylono decyzję organu I instancji z dnia [...], Nr [...].

Uwzględniając powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 kwietnia 2004 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.