Uzasadnienie
Decyzją z dnia 15 grudnia 2017 r., nr [...] Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie prudnickim z dnia 30 października 2017 r., znak: [...], nakazującą L. S. rozbiórkę wiaty stalowej o powierzchni zabudowy ok. [...] m², zlokalizowanej przy ul. [...] w [...], na działkach nr a i b, k.m [...].
Pismem procesowym z dnia 10 stycznia 2018 r., L. S. wniósł za pośrednictwem poczty (data na kopercie: 11 stycznia 2018 r., por.:k – 5 akt sądowych), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na powyższą decyzję organu odwoławczego.
W odpowiedzi na skargę Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ poinformował, że pismem z dnia 27 grudnia 2017 r., L. S. wniósł do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji. Z treści pisma Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego z dnia 21 lutego 2018 r., znajdującego się w aktach sprawy sądowej (por.: k-15 akt) wynika natomiast, że ww. wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji wpłynął do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w dniu 29 grudnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Postępowanie sądowe podlegało zawieszeniu z urzędu.
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Z wyżej opisaną sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej.
W stosunku do zaskarżonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzji z dnia 15 grudnia 2017 r., nr [...], została wniesiona skarga stanowiąca przedmiot niniejszego postępowania sądowego, a także wniosek o stwierdzenie nieważności tejże decyzji. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu w dniu 11 stycznia 2018 r. (data nadania na poczcie). Z kolei wniosek o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego w celu stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji, został złożony przez skarżącego do organu wyższego stopnia pismem z dnia 27 grudnia 2017 r. i wpłynął do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 29 grudnia 2017 r. Z przedstawionych informacji wynika zatem, że wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej do tut. Sądu decyzji został złożony przed wszczęciem postępowania sądowego.
Skoro wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, wniesiony na podstawie art. 156 Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.) w stosunku do zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji - został złożony wcześniej niż skarga, to wystąpiły przesłanki określone w art. 56 P.p.s.a.
Mając na względzie powyższe okoliczności sprawy, Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, co orzekł jak w sentencji.