Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 19 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2007
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi M. J. w dniu 17 kwietnia 2012 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł w dniu 17 maja 2012 r. skargę kasacyjną od tego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi w dniu 31 maja 2012 r., lecz zakreślony termin tygodniowy na opłacenie skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę kasacyjną należało odrzucić.
W postępowaniu sądowoadministracyjnym środkami odwoławczymi są: skarga kasacyjna i zażalenie. Na podstawie art. 230 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 złotych.
Ponieważ w niniejszej sprawie wpis od skargi wynosił 200 zł, to wpis od skargi kasacyjnej należny jest w kwocie 100 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego z 24 maja 2012 r., które doręczono 31 maja 2012 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanej opłaty sądowej.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Dlatego należało postanowić jak w sentencji.