Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017 r., starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym m.in. ustanowienie radcy prawnego. Na skutek powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] wyznaczyła na pełnomocnika z urzędu skarżącego - radcę prawnego G. K. (adres: ul. [...], [...] – por. k: 105 akt).
Pełnomocnik z urzędu - radca prawny G. K. sporządził i wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku tut. Sądu z dnia 13 kwietnia 2017 r., zwracając się jednocześnie w piśmie z dnia 9 sierpnia 2017 r. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, polegającej na sporządzeniu i wniesieniu w imieniu skarżącego skargi kasacyjnej. Pełnomocnik zawarł ponadto oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone przez skarżącego ani w całości, ani w części.
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a." zważono, co następuje:
zgodnie z art. 250 § P.p.s.a., wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji opłata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji, wynosi 75 % opłaty określonej w pkt 1 (tj. w sprawie niniejszej 240 zł - § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia), nie mniej niż 120 zł.
Stawkę powyższą zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %). W konsekwencji wyliczona na podstawie podanych przepisów prawa wysokość wynagrodzenia, wynosi 221,40 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz jego wkład w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 221,40 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
Wobec tego, referendarz działając na zasadzie art. 250 § 1 P.p.s.a. oraz § 4 ust. 3 w związku z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b rozporządzenia, orzekł jak w sentencji.