Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 22 października 2012 r., sygn. akt II SA/Op 95/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej Wydziału Matematyki, Fizyki i Informatyki Uniwersytetu Opolskiego z dnia 14 grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium postanawia sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Op 95/12, w następujący sposób:

Sentencja

1. na stronie 1 w wierszu 3 od dołu, po słowie "stopnia" dodać słowo "na",
2. na stronie 2 w wierszu 14 od góry po słowie "osiągnięcia" wykreślić słowa "od innych",
3. na stronie 3 w wierszu 12 od dołu po słowie "(Regulaminu)" wykreślić słowo "służy",
4. na stronie 4 w wierszu 9 od góry słowo "socjalne" zastąpić słowem "specjalne",
5. na stronie 4 w wierszu 1 od dołu po słowie "miała" dodać słowo " miejsce".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Op 95/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Wydziałowej Komisji Stypendialnej Wydziału Matematyki, Fizyki i Informatyki Uniwersytetu Opolskiego z dnia 18 listopada 2011 r. w całości i określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

W uzasadnieniu wyroku wystąpiły błędy pisarskie i omyłki, które szczegółowo wskazano w sentencji niniejszej postanowienia.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej zwaną P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (por. art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Z tych względów celem prawidłowego brzmienia treści uzasadnienia należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.