Uzasadnienie
A. J. i P. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2004r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości ich nieruchomości w wyniku jej podziału.
Na rozprawie w dniu 23 stycznia 2006r. pełnomocnik skarżących złożył pismo o cofnięciu skargi i wniósł o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, bowiem A. J. i P. J. cofnęli skargę, a brak jest podstaw do uznania wymienionej czynności za zmierzającą do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowiono jak w punkcie I sentencji.
Wniosek o zwrot wpisu sądowego nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Skarżący cofnęli skargę na rozprawie w dniu [...] stycznia 2006r., a więc po rozpoczęciu tego posiedzenia.
Uznając, iż w świetle powyższych okoliczności brak było podstaw do uwzględnienia wniosku, w oparciu o powołany przepis, postanowiono, jak w punkcie II sentencji.
/-/B. Drzazga /-/M. Górecka /-/St. Małek