Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Po 1011/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie skarżącej z dnia 30 czerwca 2013 r. /-/ E.Podrazik

Uzasadnienie

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2013 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 30 czerwca 2013 roku profesjonalny pełnomocnik skarżącej, będący radcą prawnym, wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wyżej opisane postanowienie referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje

W myśl art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270) od zarządzeń i postanowień wydanych przez referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy przysługuje sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Tym samym w przedmiotowej sprawie właściwym środkiem zaskarżenia postanowienia referendarza sądowego z dnia 17 czerwca 2013 r. był sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zażalenie z dnia 30 czerwca 2013 r. wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej jest więc niedopuszczalne i na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało je odrzucić.

/-/ E.Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 czerwca 2013 r., dokument z 14 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.