Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. adwokat M. B. złożył w imieniu M. K. i H. K. skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na mocy której utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy K. z dnia [...] r., znak [...], o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości – działki nr [...], obręb geodezyjny K., dla której prowadzona jest księga wieczysta [...] – w związku ze zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy K. i zbyciem nieruchomości.
Pismem z dnia [...] r. skarżący M. K. i H. K. cofnęli skargę, wskazując, że wypowiedzieli pełnomocnictwo reprezentującej ich kancelarii prawnej, a skarga wniesiona została bez ich zgody.
Cofnięcie skargi Sąd uznał za skuteczne, dopuszczalne i wiążące w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
(-) E. Podrazik