Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Po 1038/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Elwira Brychcy przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] września 2011r. Nr [...] przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Rada Miejska w Chodzieży w dniu 28 września 2010r., uchwałą Nr LII/456/10 określiła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego miasta Chodzieży w rejonie ulicy Ofiar Gór Morzewskich. Pismem z dnia 25 lipca 2011r. A. G. wezwał Burmistrza Miasta do usunięcia naruszenia prawa. W związku z powyższym Rada Miejska uchwałą z dnia [...] września 2011r., Nr [...] udzieliła odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W dniu 6 października 2011r. A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] września 2011r. w sprawie udzielenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z dnia 21 listopada 2011r. A. G. sprecyzował, że wnosi skargę na powyższą uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] września 2011r. oraz na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 28 września 2010r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Rada Miejska w dniu [...] października 2011r. podjęła uchwałę Nr [...] o przekazaniu skargi na uchwałę z dnia [...] września 2011r. oraz udzieliła odpowiedzi na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Regulacje zawarte w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 591 z późn. zm.) przewidują możliwość zaskarżenia do sądu administracyjnego uchwał podjętych przez organy gminy. Przepis art. 101 ust. 1 tej ustawy określa, że skargę na uchwałę organu gminy może wnieść każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą. Zgodnie z powołanym przepisem art. 101 ust. 1 ustawy, zaskarżyć uchwałę organów gminy można dopiero po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia. Określenie "bezskuteczne wezwanie" oznaczać może zarówno brak jakiejkolwiek reakcji ze strony organu gminy, jak i wyrażoną wyraźnie odmowę usunięcia naruszenia, która musi być w formie uchwały.

Zgodnie z przyjętym orzecznictwem sądów administracyjnych uchwała organów gminy dotycząca odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa ma charakter procesowy. Nie reguluje spraw z zakresu administracji publicznej podlegających zaskarżeniu na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy (post. NSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2000r., sygn. akt I SA 794/00, publ. LEX 57172).

Wobec powyższego uchwała podjęta po wezwaniu do usunięcia naruszenia warunkuje dopuszczalność skargi na uchwałę podjętą przez organ gminy, w tym wypadku na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] września 2010r., [...].

Tymczasem skarżący zaskarżył do Sądu Administracyjnego również uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] września 2011r., która to uchwała została podjęta przez Radę po wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa i wyrażała odmowę wzruszenia podjętej uchwały Rady Miejskiej z dnia 28 września 2010r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Mając powyższe na uwadze, skargę na uchwałę Rady z dnia [...] września 2011r., Nr [...] należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzec o jej odrzuceniu.

/-/ E. Brychcy

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.