Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Po 1039/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym spraw
Sprawa
ze skargi W. G. i R. G. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić z urzędu R. G. kwotę (...) zł z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Uzasadnienie

Opisaną powyżej decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 24 września 2015 r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odrębnymi skargami przez W. G. (sprawa została zarejestrowana pod sygn. II SA/Po 1039/15) oraz R. G. (sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Po 1040/15). Wraz z wniesionymi skargami W. G. oraz R. G. uiścili wpis od skargi w wysokości 200 zł (k. 2 akt sądowych sprawy II SA/Po 1039/15 oraz II SA/Po 1040/15).

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2015 r., wydanym w sprawie II SA/Po 1040/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny połączył sprawę ze skargi R. G. ze sprawą W. G. do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt II SA/Po 1039/15.

Sąd zauważa, że w realiach przedmiotowej sprawy skarżący, jako małżonkowie, byli zobowiązani do uiszczenia solidarnego wpisu w wysokości 200 zł. Oznacza to, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalniało drugiego z nich obowiązku jego uiszczenia. Wobec powyższego uznać należało, iż kwota wpisu uiszczona przez R. G. w sprawie II SA/Po 1040/15, w wysokości (...) zł stanowi kwotę nienależną i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Zwrot nadpłaconego wpisu nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2016 r., dokument z 8 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.