Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącemu doręczony wraz z pouczeniem odnośnie do trybu i terminu zaskarżenia tego orzeczenia.
W wymaganym trzydziestodniowym terminie K. K. wniósł do Sądu osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśnił, iż zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co w sprawie nie miało miejsca. Odpis postanowienia z dnia 13 czerwca 2013 r. został doręczony skarżącemu w dniu 24 czerwca 2013 r. wraz z pouczeniem odnośnie do trybu i terminu zaskarżenia tego orzeczenia (k. 52, 55), w tym o wymogu sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Na postanowienie z dnia 13 czerwca 2013 r. K. K. wniósł w terminie zażalenie tytułując je jako "odwołanie od postanowienia z dnia 13.6.13 II SA/Po 104/13". Zażalenie to, podobnie jak skargę kasacyjną, strona sporządziła osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako: "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Zażalenie na to postanowienie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., o czym skarżący został należycie pouczony, zostało przygotowane i wniesione przez niego osobiście. Stąd też, jako niedopuszczalne w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 4 orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak