Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 14 sierpnia 2013 r. w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.
Wnioskami z dnia 6 grudnia 2013 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca zwróciła się o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia oraz o doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem, a nadto o przyznanie jej prawa pomocy przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącej w dniu 8 stycznia 2014 r., zaś wniosek o przyznanie prawa pomocy został uwzględniony postanowieniem z dnia 3 stycznia 2014 r.
W skardze kasacyjnej z dnia 5 marca 2013 r. pełnomocnik skarżącej zawarła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W motywach wniosku podała, że pismem z dnia 05 lutego 2014 r. została wyznaczona przez Okręgową Izbę Radców Prawnych pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej w przedmiotowej sprawie.
Powołane pismo doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu 26 lutego 2014 r. wraz z postanowieniem Sądu z dnia 3 stycznia 2014 r., co potwierdza dołączona do wniosku korespondencja Okręgowej Izby Radców Prawnych kierowana do pełnomocnika skarżącej. Skoro zatem, w dniu 26 lutego 2014 r. ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, to wniosek o jego przywrócenie złożony został z zachowaniem 7-dniowego terminu przewidzianego w art. 87 Ppsa.
W dalszej kolejności pełnomocnik skarżącej podniosła, że skarżąca bez swojej winy uchybiła terminowi, bowiem samodzielnie nie mogła sporządzić skargi kasacyjnej, a równocześnie nie miała wpływu na czynności organów związane z ustanowieniem pełnomocnika z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 87 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako: "Ppsa" – pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie budzi wątpliwości, że skarżąca dochowała powołanego wyżej terminu, składając skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia w dniu 5 marca 2014 r. (data nadania) tj. w siódmym dniu od daty zawiadomienia radcy prawnego U.P. o ustanowieniu jej pełnomocnikiem z urzędu.
Sąd podziela również stanowisko skarżącej, iż nie ponosi ona winy w uchybieniu terminu. Skarżąca nie miała bowiem wpływu na przebieg czynności procesowych związanych z ustanowieniem pełnomocnika w trybie art. 244 Ppsa. Należy dodać, że wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżącą złożyła w terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej i to niezwłocznie po ogłoszeniu wyroku. W tych warunkach należało stwierdzić, że zaistniały - przewidziane art. 87 § 2 Ppsa - przesłanki do przywrócenia skarżącej uchybionego terminu.
Dlatego, na podstawie art. 87 Ppsa orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ J.Szaniecka
MK