Uzasadnienie
Skarżący A. i T. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...],[...],[...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 215 § 1 cytowanej ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Pismem z dnia 6 stycznia 2005 r., doręczonym adresatom w dniu 10 stycznia 2005 r., skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skarg poprzez podpisanie oraz podanie wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Zakreślony 7 dniowy termin na uzupełnienie braków skarg upłynął z końcem dnia 17 stycznia 2005 r. (poniedziałek). Na dzień 17 lutego 2005 r. skarżący nie uzupełnili braków skarg w zakresie ich podpisania i podania wartości przedmiotu sporu.
Wobec powyższego w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ St. Małek