Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Po 1043/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. B. i I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić z urzędu A. B. i I. B. kwotę 100 zł (sto zł) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi (-) E. Podrazik

Uzasadnienie

Skargą z dnia [...] listopada 2012 r. A. B. i I. B. zaskarżyli wymienioną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile. Wpis od powyższej skargi, w wysokości 100 zł został dwukrotnie opłacony: obie wpłaty zostały dokonane w dniu [...] stycznia 2013 r. i zostały zarejestrowane w rejestrze pod nr [...] i nr [...].

Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193 z 2003 r. ze zm.) wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosi 100 zł i jest wpisem stosunkowym. Skarżący byli zobowiazani do jego poniesienia solidarnie, uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalniało drugiego z tego obowiązku.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił o zwrocie skarżącym A. B. i I. B. kwoty 100 zł, tytułem nadpłaconego wpisu od skargi, uiszczonej w dniu [...] stycznia 2013 r. i zarejestrowanej w rejestrze pod nr [...].

(-) E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 czerwca 2013 r., dokument z 23 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.