Uzasadnienie
Dnia 23 lutego 2012 r. Wójt Gminy Komorniki (dalej: "Wójt") wydał zarządzenie nr 143/2012 w sprawie wprowadzenia stawek opłat od udostępnienia informacji publicznej (dalej: "zarządzenie").
Skargę na zarządzenie Wójta wniósł A.H. Zaskarżył § 1 ust. 1 pkt 3 zarządzenia domagając się stwierdzenia jego nieważności i zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Wójt wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 4 lutego 2013 r. adwokat A.O., reprezentujący A.H., cofnął skargę w związku z uchyleniem zaskarżonego zarządzenia.
Na rozprawie w dniu 8 lutego 2013 r. pełnomocnik organu nie sprzeciwił się cofnięciu skargi. Przedłożył do akt potwierdzoną kopię zarządzenia Wójta Gminy Komorniki z dnia 14 grudnia 2012 r. nr 213/2012, którym uchylono zaskarżone zarządzenie nr 143/2012.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze, że A.H. cofnął skargę, a jej cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono jak w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.