Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Po 1050/04

Metryka

Sąd
21 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta Miasta P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] maja 2004 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny za przekroczenie terminu wydania decyzji; postanawia odrzucić skargę /-/A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Wojewoda postanowieniem z dnia [...] maja 2004r. nałożył karę na Prezydenta Miasta P. w wysokości [...] zł wskutek przekroczenia terminu do wydania decyzji pozwolenia na budowę.

Dnia [...] października 2004r. Prezydent Miasta P. wystosował do Wojewody wezwanie do uchylenia powyższego postanowienia, wskazując brak podstawy prawnej.

Dnia 04 listopada 2004r. Prezydent otrzymał odpowiedź Wojewody, który odmówił uchylenia postanowienia.

Dnia 07 grudnia 2004r. Prezydent Miasta P. złożył skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] maja 2004r.

Skarga wniesiona została do sekretariatu Wojewody, bezpośrednio, z pominięciem usług pocztowych.

W niniejszej sprawie skarżący spóźnił się z wniesieniem skargi o jeden dzień.

Zgodnie bowiem z art. 53 § 2 upsa termin do jej wniesienia upływał trzydziestego dnia od doręczenia odpowiedzi Wojewody na skierowane doń wezwanie, tj. 06 grudnia 2004r.

Skarga została wniesiona do sekretariatu Wojewody 07 grudnia 2004r. Wyliczając termin Sąd uwzględnił przepis art. 83 § 1 i 2 upsa; 52 § 4 upsa.

Stąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 upsa orzeczono jak na wstępie.

/-/A. Łaskarzewska jw

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.