Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 lipca 2004 r., sygn. akt II SA/Po 1058/02

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Asesor. sąd. Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Rozpoznanie: na rozprawie w dniu 23 lipca 2004 r.
Uczestnicy: przy udziale sprawy ze skargi I.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie przedłożenia opinii

Sentencja

postanawia:

I. postępowanie umorzyć; II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 10 zł (dziesięć złotych). /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ J.Szaniecka /-/ B.Kamieńska

Uzasadnienie

Skarżąca pismem z dnia 19 lipca 2004r., wniesionym przed rozprawą, powiadomiła o wykonaniu obowiązku nałożonego na nią zaskarżoną decyzją i cofnęła skargę – domagając się umorzenia postępowania, jako bezprzedmiotowego.

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270) tego rodzaju cofnięcie skargi wiąże sąd.

Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wcześniej ustawy orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje uzasadnienie w przepisie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.)

/-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/J.Szaniecka /-/B.Kamieńska

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.