Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lipca 2005r. stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma Nr [...] z dnia [...] października 2004r. podpisanego przez Zastępcę Prezydenta Miasta P..
Odwołanie zostało wniesione w jednym piśmie przez lokatorów kamienic przy ul. [...] i [...] oraz ul. [...] w P. w osobach: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R.,
W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że skarżący uznali pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. za decyzję administracyjną. Jednakże pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym. Nie można także pisma tego uznać za decyzję administracyjną w sensie materialnym. Dotyczy ono bowiem kwestii należących do obszaru prawa cywilnego. Zaskarżone pismo stanowi oświadczenie woli wyrażone w imieniu osoby prawnej Miasta P.. Miasto oświadcza, że nie ma zamiaru przystąpić do sprzedaży mieszkań w przedmiotowych budynkach. Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną, a tylko w takich sprawach może orzekać Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Na powyższe postanowienie wszyscy odwołujący się w jednym piśmie wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia 20 października 2005r., doręczonym adresatom w dniu 25 października 2005r. oraz w przypadku L. S. i B. G. w dniu 26 października 2005r., każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od swojej skargi w kwocie 100,00zł pod rygorem jej odrzucenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Końcowy termin na uiszczenie wpisu dla każdej z osób wnoszących skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] upływał z dniem 2 listopada 2005r.(środa). Wpis uiścił tylko A. B.. Natomiast pozostałe skargi nie zostały opłacone.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić skargi osób, które wpisu nie uiściły.
/-/J.Szaniecka hp