Uzasadnienie
Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w O. decyzją z dnia [...] października 1951r. Nr [...] adresowaną do M.B. uchyliło decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia [...] grudnia 1950r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia obywatelstwa. Z kolei decyzją z dnia [...] października 1951r. Nr [...] adresowaną do W.B. uchyliło decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia [...] grudnia 1950r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia obywatelstwa.
W obu decyzjach zawarto rozstrzygnięcia, że orzeczenia o przepadku majątku pozostają w mocy.
Skargę, nazwaną pozwem, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła I.N. następca prawny, jedyny spadkobierca, zmarłych M. i W.B.
Skarżąca wniosła o:
- 1. uznanie za nieważne decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia [...] grudnia 1950r. nr [...] oraz nr [...] w zakresie przepadku mienia stanowiącego współwłasność M. i W.B. wydanych na podstawie art. 2 ust. 1 lit. b dekretu dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej,
- 2. zwrotu majątku lub rekompensaty za przejęte gospodarstwo rolne jej rodziców na podstawie powyższych decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej - art. 1 ustaw z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.).
Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na prawne formy działania oraz bezczynność w zakresie wymienionym w art. 3 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej u.p.s.a.)
Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzenie wymagań formalnych skargi, dopuszczalności jej wniesienia oraz właściwości sądów administracyjnych do jej rozpoznania.
Z uzasadnienia skargi wynika, że skarżąca zmierza do podważenia cywilnoprawnych skutków pozbawienia jej rodziców gospodarstwa rolnego obejmującego 3 nieruchomości o łącznej powierzchni [...] ha; ewentualnie do zasądzenia stosowego odszkodowania za przejęty na własność Skarbu Państwa majątek.
Zgłoszone żądania posiadają cywilnoprawny charakter co powoduje, że właściwym do ich rozpoznania jest sąd powszechny.
Z kolei żądanie skarżącej w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 1950r. nr [...] oraz nr [...] należało wyłączyć do odrębnego postępowania i przekazać zgodnie z zakresem działania do rozpoznania właściwemu wydziałowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 1 oraz §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Brychcy