Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 22 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Po 1122/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Stanisław Małek przewodniczący
Sędzia NSA Grażyna Radzicka
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska sprawozdawca
Sekr. sąd. Katarzyna Bela protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2005 r.
Uczestnicy
przy udziale sprawy ze skargi P. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego;

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie. /-/ A. Łaskarzewska /-/ St. Małek /-/ G. Radzicka

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2005r. skarżący P. L. oświadczył, że cofa skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. Nr [...], ponieważ stała się nieaktualna.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi nie została spełniona, a cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § pkt1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska /-/ St. Małek /-/ G. Radzicka

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.