Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 8 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Po 1124/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi R.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego stanu technicznego obiektu; postanawia skargę odrzucić. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Skarżąca R.M. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego stanu technicznego budynku położonego w G. przy ul. [...].

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2006r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia 24 stycznia 2007r., doręczonym adresatowi w dniu 21 lutego 2007r., skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł pod rygorem jej odrzucenia.

Końcowy termin na wykonanie wezwania Sądu upływał z dniem 28 lutego 2007r. (tj. w środę). Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.