Uzasadnienie
R.M. i M.S. złożyły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r., którym organ odwoławczy stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] czerwca 2005 r.
Skarżące zostały wezwane przez sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 odpisów skargi z pouczeniem, że nieusunięci tego braku spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł z pouczeniem, że brak wpisu spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy. Powyższe wezwanie zostało skierowane na adresy znane sądowi z akt administracyjnych.
Skarżąca M.S. wezwanie odebrała osobiście w dniu 17 listopada 2005 r. do chwili obecnej braków formalnych skargi nie uzupełniła.
Natomiast wezwanie sądowe do R.M. nie zostało przez adresatkę odebrane z Urzędu Pocztowego pomimo dwukrotnego awizowania przez Pocztę przesyłki odpowiednio w dniach 25.10.2005 r. i 2.11.2005 r. Dwukrotne awizowanie przesyłki i niepodjęcie w terminie 7 dni licząc od dnia drugiego awiza sprawia, że Sąd przyjmuje, że wezwanie dla R.M. zostało skutecznie doręczone w sposób zastępczy w dniu 9.11.2005 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu dla uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego powyższe braki nie zostały uzupełnione przez żadną ze skarżących.
W tej sytuacji Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz.1270/ orzekł jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy