Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] grudnia 2019 r. M. G. i T. G. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wysokości [...] zł. W ustawowym terminie 7 dni na opłacenie skargi wyżej wymienieni wystąpili z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2020 r. sygn. akt II SPP/Po [...] referendarz sądowy odmówił M. G. i T. G. przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący w piśmie z dnia [...] lipca 2020 r. wnieśli w terminie sprzeciw na przedmiotowe postanowienie. Pismo to zostało omyłkowo uznane za inne pismo procesowe w sprawie, w związku z czym Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia [...] lipca 2020 r. sygn. akt [...] wezwał skarżących do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2019 r., tj. uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zawierało pouczenie, że środki zaskarżenia od niego nie przysługują (k. 47). Skarżący w piśmie z dnia [...] sierpnia 2020 r. wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] lipca 2020 r., podnosząc, że wcześniej w dniu [...] lipca 2020 r. został wniesiony sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2020 r. sygn. akt II SPP/Po [...] (k. 52).
Zarządzeniem z dnia [...] września 2020 r. Sąd (sędzia sprawozdawca) uznał pismo skarżących z dnia z dnia [...] lipca 2020 r. (data nadania pocztowego: [...] lipca 2020 r.) za terminowo wniesiony sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2020 r. sygn. akt II SPP/Po [...] wydanego w przedmiocie prawa pomocy, doręczonego stronom [...] lipca 2020 r. W konsekwencji uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2020 r. o wezwaniu do wykonania zarządzenia z dnia [...] grudnia 2019 r. w przedmiocie wpisu.
W piśmie z dnia [...] października 2020 r. skarżący cofnęli przedmiotowe zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] lipca 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 oraz art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć pismo procesowe będące zażaleniem. Cofnięcie zażalenia wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W niniejszej sprawie skarżący cofnęli uprzednio wniesione zażalenie [...] sierpnia 2020 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia [...] lipca 2020 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Nie ma też podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Cofniecie środka zaskarżenia może również dotyczyć środka niedopuszczalnego przez ustawę. Poza tym zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2020 r. zostało uchylone zarządzaniem sędziego sprawozdawcy z dnia [...] września 2020 r. Z tych wszystkich względów należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym właśnie zażaleniem, skoro dalsze procedowanie nad zażaleniem byłoby bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.